- Συνοπτικά για την επίπεδη Γη μας (από ελληνόφωνο παράρτημα):
Ζούμε σε μια Επίπεδη Γαία που περιβάλλεται από τους πάγους της Ανταρκτικής. Άγνωστο το τι υπάρχει έπειτα.
Δεν υπάρχει παρατηρήσιμη καμπύλη της γης όσο ψηλά κι αν ανέβει κανείς, είτε 5 είτε 15 είτε 100 χιλιόμετρα.
Ο ήλιος και η Σελήνη περιστρέφονται σε σπειροειδή κίνηση από τον Τροπικό του Καρκίνου μέχρι τον Τροπικό του Αιγόκερου και ανάστροφα.
Ο Ήλιος και η Σελήνη έχουν πολύ μικρό μέγεθος και είναι πολύ κοντά μας, ενώ περιστρέφονται πάνω από τη Γη σε μόλις 3000 μίλια ψηλά.
Ο αστρικός ουράνιος θόλος γυρίζει γύρω μας και όχι εμείς γύρω από τον ήλιο και όλο το ηλιακό μας σύστημα στον Milky Way Galaxy.
Η βαρύτητα δεν υπάρχει αλλά υπάρχει στη θέση της η πυκνότητα των υλικών σε συνδυασμό με την πλευστότητα τους.
Είμαστε το κέντρο του σύμπαντος, αποτέλεσμα δημιουργίας μιας ανώτερης ευφυούς αρχής και δεν προήλθαμε από τα αποκαΐδια που σκορπίσανε στο σύμπαν όταν από την απόλυτη ανυπαρξία γεννήθηκε κάτι μέσω ενός big bang που όμως δε το πυροδότησε κανείς.
Επί 500 χρόνια από εποχής Κοπέρνικου (Μασόνος), οι Free Massons, οι Ιλουμινάτοι και ένα ποτ πουρί κάστας των Ελίτ του κόσμου, όλοι αυτοί οι γνωστοί άγνωστοι που κολλάνε στις θεωρίες συνωμοσίας, ελέγχουν επιστήμη, θρησκείες και κυβερνούν τον πλανήτη βάζοντας κυβερνήσεις και βασιλιάδες μαριονέτες να τρέχουν την παράσταση.
Το σχέδιο αλλαγής από Γαιοκεντρισμό σε Ηλιοκεντρισμό, η θεωρία εξέλιξης του Δαρβίνου που ταιριάζει με τη Θεωρία του Bing Bang (πολλές θεωρίες) που ξεκίνησε από εποχή Κοπέρνικου, είχε στόχο να ταράξει τη σημαντικότητα της αξίας και της ζωής του ανθρώπου και από την άλλη να τον κάνει να νιώθει ασήμαντος, ένας κόκκος σκόνης μέσα σε ένα άπειρο διάστημα γαλαξιών.
Το παρόν άρθρο αποτελεί τη συνέχεια του προηγούμενου που δημοσιεύθηκε περί κούφιας και επίπεδης για αυτό Γης μας παρουσιάζοντας μέσα εκεί ιστορικές και θρησκευτικές μαρτυρίες για παρουσία υποκαταχθόνιων οντοτήτων. Έτσι σε αυτό το άρθρο τώρα θα εξηγηθεί από ιδεολογική σκοπιά αυτή τη φορά γιατί λοιδορείται ή χλευάζεται κάθε αντίθετη από την κατεστημένη άποψη που ισχυρίζεται ότι η Γη μας είναι επίπεδη και όχι σφαιρική όπως μας λέγανε μέχρι σήμερα. Την ίδια ώρα λοιπόν που στην εποχή μας γίνονται συζητήσεις περί εποικισμού του διαστήματος, έρχεται (και στη χώρα μας) ένα από τα μεγαλύτερα σαμποτάζ εναντίον της παγκοσμιοποίησης για να μεταφέρει (διεθνώς μάλιστα) τη συζήτηση μισή χιλιετία πριν ψάχνοντας και πάλι να βρούμε αν η Γη είναι ή δεν είναι επίπεδη! Με άλλα λόγια, οτιδήποτε αμφισβητεί αυτό που μας λέει το παγκόσμιο κατεστημένο για το σχήμα της Γης εν προκειμένω, σπέρνει αμφιβολίες έπειτα στα μυαλά του κόσμου για αυτά που του έχουν μάθει μέχρι πρότινος, με αποτέλεσμα να παρεκκλίνει από αυτό το κατεστημένο αφήγημα (π.χ. ότι καταγόμαστε από πιθήκους) και να αρχίζει να ψάχνει τη δική του αλήθεια συγκρουόμενος έπειτα με τους εξουσιαστές του! Για αυτό προσπαθούν να επιβάλλουν συνεχώς μια οικουμενική ομοφωνία όλων των ανθρώπων, όπως συμβαίνει στην περίπτωση των υγειονομικών μέτρων για τον Κορωνοϊό ή με τους νόμους για την ‘’κλιματική αλλαγή’’ ή με την καθολική αποδοχή ότι η Γη είναι σφαιρική κ.ο.κ., όταν θα πρέπει να συμφωνεί ολόκληρη η ανθρωπότητα ώστε να μπορέσει να λειτουργήσει η παγκοσμιοποίηση πλανητικά με τον ίδιο τρόπο που λειτουργεί ένα ανθρώπινο σώμα (π.χ. αν τα πόδια κουνιόντουσαν με διαφορετικό τρόπο από αυτόν που θα ήθελε ο εγκέφαλός μας, τότε δεν θα μπορούσαμε να περπατήσουμε).
Όπως ακριβώς συνέβη δηλαδή όταν εκείνοι με τη σειρά τους έσπειραν αμφιβολίες για τη θεοπνευστία της Βίβλου ή για την αξιοπιστία της λόγου χάρη, με σκοπό να παρασυρθεί έπειτα κόσμος στις δικές τους αθεϊστικές ή αιρετικές διδασκαλίες ανοίγοντας έτσι ευκολότερα ο δρόμος για να γίνουν εξουσιαστές, αφού εκείνος δεν ακολουθούσε πια παπάδες! Για παράδειγμα, εφ’ όσον μέρος του κόσμου πείστηκε ότι του έλεγε ψέματα η θρησκεία του, όταν στις Γραφές της ανέφερε ότι είναι επίπεδη η Γη μας λόγου χάρη, τότε ήταν αναμενόμενο να αρχίσει να αμφιβάλλει μέχρι και για την ύπαρξη του ίδιου του Θεού της με αποτέλεσμα να αποδεχτεί τελικά οτιδήποτε του είπε κάθε τέτοιος αμφισβητίας. Αν το πάμε αντίστροφα τώρα και αρχίσει ο ίδιος αυτός κόσμος να αμφισβητεί εκείνη τη διαφορετική ‘’αλήθεια’’ που διδάχτηκε από κάθε ‘’ειδικό’’ ή ‘’επιστήμονα’’ κ.λ.π., τότε θα επιστρέψει πάλι πίσω στη θρησκεία του αποκτώντας έτσι και εμείς περισσότερους σατανιστές συνεπακόλουθα μιας που θα πάψουν πια να είναι άπιστοι στα θεολογικά. Όπως μας λέει λοιπόν κάποιος άθεος ότι ποτέ του δεν είδε ο ίδιος του θεό ή δαίμονα για να πιστέψει ότι υπάρχει και να ακολουθήσει έπειτα τη θρησκεία μας λόγου χάρη, έτσι και εμείς μπορούμε να του πούμε ότι δεν είδαμε ποτέ εμείς οι ίδιοι προσωπικά ότι η Γη μας δεν είναι τελικά κούφια και ούτε επίπεδη (εφ’ όσον δεν ταξιδέψαμε στο εσωτερικό της και στο διάστημα αντίστοιχα) για να ακολουθήσουμε τον αθεϊσμό του και την επιστήμη του απαρνούμενοι τη σατανική μας θρησκεία όπως θα το ήθελε. Άντε και μας δίνει διαστημόπλοιο να πούμε για να διαπιστώσουμε αν είναι η Γη επίπεδη ή όχι, γιατί να ρισκάρουμε το ταξίδι αφού σε περίπτωση που είναι επίπεδη θα σκοτωθούμε όταν πέσουμε μετά πάνω στο θόλο που την περιβάλλει; Ας συνεχίσει έτσι να πιστεύει ότι είναι σφαιρική και εμείς επίπεδη εκ του ασφαλούς!
Η άμυνα τώρα όλων εκείνων των αμφισβητιών (π.χ. Μασόνοι) που έγιναν έπειτα εξουσιαστές στην εποχή μας, δεν έρχεται με τιμωρία αντιφρονούντων ανάλογη μιας Ιεράς Εξέτασης, για να μην γκρεμιστεί το ελευθεριακό αφήγημα που πλάσαραν στον κόσμο για να τον πάρουν με το μέρος τους (π.χ. μακριά από τα δεσμά μιας εκκλησίας ας πούμε), αλλά με ιδεολογικά μέσα δημιουργίας φράσεων που στιγματίζουν κάθε αντιφρονούντα που θα ενοχοποιηθεί στη συνείδηση του κόσμου. Για παράδειγμα, αποκαλώντας κάποιον (εκτός από σκοταδιστή, οπισθοδρομικό κ.λ.π.) ως φασίστα και ρατσιστή επειδή διαφωνεί με την παγκοσμιοποιητική τους ατζέντα σήμερα, αυτομάτως παύει να υφίσταται κάθε αντίλογος εφ’ όσον αυτός ο αντιφρονών θα φαντάζει στα μάτια του κόσμου (ό,τι σωστό και να του έλεγε) ως εγκληματίας πολέμου που μαστιγώνει νέγρους ή κάνει σαπούνια εβραίους! Σε άλλες περιπτώσεις τώρα που δεν ταιριάζει να χρησιμοποιηθεί ένας τέτοιος χαρακτηρισμός για να στιγματιστεί αυτός που διαφωνεί, όπως στην περίπτωση της αμφισβήτησης των υγειονομικών μέτρων για τον Κορωνοϊό στις μέρες μας ή της άποψης που συνεχίζει να αποκαλεί επίπεδη τη Γη, εφευρέθηκε από την αμερικανική ‘’CIA’’ (όπως θα αποκαλύψουμε παρακάτω) ο όρος ‘’συνομωσιολογία’’ παρουσιάζοντας ως τρελό με άλλα λόγια κάποιον, ακόμη και αν αποδεικνύει τους ισχυρισμούς του με ακλόνητα στοιχεία. Κατά συνέπεια, ο υπόλοιπος κόσμος έπειτα δεν θα μπει καν στον κόπο να μελετήσει αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία ή δεν πρόκειται ποτέ να τα πιστέψει, εφ’ όσον το κατεστημένο που εμπιστεύεται τυφλά και άνευ κριτικής σκέψεως του είπε ότι όσοι διαφωνούν με εκείνο είναι τρελοί! Για παράδειγμα, πεθαίνει την ίδια μέρα μάλιστα κάποιος που έκανε ένα εμβόλιο για τον Κορωνοϊό και δεν ρίχνει το φταίξιμο σε εκείνο ή τουλάχιστον να αμφιβάλλει έστω, εφ’ όσον οι δημοσιογράφοι που εμπιστεύεται τυφλά του είπαν στη τηλεόραση ότι δεν έφταιγε το εμβόλιο χωρίς καν να χρειαστεί να του το αποδείξουν κιόλας.
Η τελική κατάληξη του κάθε τέτοιου βλάκα τώρα που έχει μάθει να αφήνει άλλους να καθορίζουν τη σκέψη του, έχει αποτυπωθεί θαυμάσια στην παρακάτω ιστορία για το σύνδρομο του βραστού βατράχου που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο και έτσι δεν έχει παρά να διαλέξει κάποιος με δική του ευθύνη τη μοίρα που θέλει να έχει:
Διακρίνουμε δύο κατηγορίες ἀνθρώπων πού ἀπαξιώνουν τίς συνωμοσιολογίες: α. τούς πραγματικούς συνωμότες (οἱ ὁποίοι κατέχουν θέσεις κοσμικῆς καί οἰκονομικῆς ἰσχύος) καί τά ὄργανά τους καί β. τούς ἔχοντες φοβικά σύνδρομα κατωτερότητος καί τρομάζουν ὅταν τούς ἀποκαλοῦν «ὁπισθοδρομικούς» καί τά παρόμοια.
Θά προσπαθήσουμε νά περιγράψουμε αὐτό πού συμβαίνει, παραλλάσοντας τήν ἱστορία μέ τό σύνδρομο τοῦ βραστοῦ βατράχου. Δύο βάτραχοι, ὁ Α καί ὁ Β, τοποθετοῦνται σέ μια κατσαρόλα μέ νερό. Ἀκολουθεῖ ἡ παρακάτω στιχομυθία:
Α -Πρέπει νά προσέχουμε, δέν ἔχουν καλές προθέσεις αὐτοί πού μᾶς ἔβαλαν ἐδῶ. Ἡ μέχρι τώρα πορεία τους, τό ἀποδεινύει.
Β -Τί νά προσέξουμε, θά κάνουμε τό μπανάκι μας καί θά περάσουμε καλά.
Α -Ἀρχίζει νά ἀνεβαίνει ἡ θερμοκρασία τοῦ νεροῦ, πρέπει νά βγοῦμε…
Β -Ἀηδίες, ἴσα-ἴσα, κάνει καί λίγο κρύο ἔξω· εἴμαστε πιό ἄνετα ἐδῶ.
Α -Ἀνέβηκε καί ἄλλο ἡ θερμοκρασία, ἀρχίζει τό νερό νά ζεσταίνεται…
Β -Ἀπεναντίας, τώρα θά ἀπολαύσουμε τό μπάνιο μας!
Α -Τό νερό ζεσταίνεται ἐπικίνδυνα, πρέπει νά βγοῦμε γρήγορα, σίγουρα αὐτοί πού ρυθμίζουν τή θερμοκρασία δέν ἔχουν καλό σκοπό…
Β -Τί συνωμοσιολογίες εἶναι αὐτές; Στή γῆ ὑπάρχουν δισεκατομμύρια βάτραχοι, ποιός νά ἐνδιαφέρεται εἰδικά γιά ἐμᾶς τούς δυό;
Ἡ ἱστορία αὐτή τελειώνει μέ τόν ἕνα βάτραχο, τό «συνωμοσιολόγο» νά ἔχει πεταχτεῖ ἔγκαιρα ἔξω ἀπό τήν κατσαρόλα, καί μέ τόν ἄλλο νά ἔχει βράσει…!
Τι είναι θεωρία συνομωσίας - Που προήρθε ο ορισμός ;
Ο όρος Θεωρία συνομωσίας, είναι ένα επικοινωνιακό κατασκεύασμα για τον αποπροσανατολισμό και την αποπλάνηση της κοινής γνώμης από γεγονότα που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης.
Η ιστορία του όρου αυτού μας ταξιδεύει στο χρόνο πίσω στα 60s...
Όταν η επιτροπή "Warrent Commision", αρμόδια για την διερεύνηση της δολοφονίας του J.F. Kennedy δέχτηκε έντονη κριτική από εκπομπές, άρθρα αλλά και βιβλία σχετικά με τα πορίσματά της δολοφονίας του τελευταίου, η CIA πυροδότησε ένα προπαγανδιστικό πόλεμο αποδόμισης και βάπτισης κάθε κριτικής, σκέψης και διερεύνησης που απείχε από την επίσημη κυβερνητική γραμμή "Θεωρία Συνωμοσίας". Μάλιστα έδωσε και συγκεκριμένες οδηγίες για το πως θα αντιμετωπίζουν οι στρατευμένες φωνές του συστήματος, τηλεοπτικά μέσα, ραδιόφωνο αλλά και έντυπος τύπος το θέμα των "θεωριών συνομωσίας".
Το εγχείρημα κρίνεται επιτυχή, η CIA τα κατάφερε. Ο όρος έχει συνδεθεί στην αντίληψη του κόσμου ως κάτι ψευδές/παραπλανητικό/ουτοπικό. Πλέον η πλειοψηφία των τηλεορασόπληκτων πολιτών δέχεται ότι κάθε τι που δε συνάδει με τις mainstream ειδήσεις είναι μια ακόμη υποτιθέμενη "θεωρία συνωμοσίας". Δηλαδή οτιδήποτε διαφορετικό αυτομάτως θα πρέπει να υπόκειται σε αυτόματη απόρριψη, μιας και δεν αξίζει το χρόνο να ασχοληθεί κάποιος.
Ακόμη κι αν του παρουσιάζεις ολοφάνερα αδιάσειστα και τρανταχτά στοιχεία για να υποστηρίξεις την άποψη σου, αν το θέμα έχει πάρει από το σύστημα την ταμπέλα "θεωρία συνομωσίας" τα ανηποψίαστα σκλαβωμένα το νου πλήθη, το απορρίπτουν ΧΩΡΙΣ καν να ασχοληθούν με ότι νέα στοιχεία παρουσιάζονται μπροστά τους.
Στην τελική όμως, ο καθένας είναι άξιος της αυτοδιάθεσης της βούλησης του.
Έτσι όπως κάποιοι επιτρέπουν να αφήνουν τους άλλους να σκέφτονται πάντα για εκείνους και μένουν αμέτοχοι χωρίς άποψη δεχόμενοι να λάβουν και να καταναλώσουν οποιαδήποτε επεξεργασμένη πληροφορία τους σερβίρεται, έτσι και κάποιοι μαθαίνουν να σκέφονται ελεύθερα, παίρνουν ανάποδες στροφές, ανοίγουν τα μάτια τους στα στοιχεία, αφήνουν ανοικτό το ενδεχόμενο της εναλλακτικής κοσμοθέασης στον πολύπλοκο κόσμο μας, όπως μας τον έχουν παρουσιάσει και δεν σταματούν να μαθαίνουν και να ξανα-ανακαλύπτουν τον κόσμο γύρω τους.
Το έγγραφο της CIA που αναφέρει όλα αυτά, το περιβόητο :
CIA Document 1035-960 Concerning Criticism of the Warren Report
CIA Document #1035-960 RE: Concerning Criticism of the Warren Report
1. Our Concern. From the day of President Kennedy's assassination on, there has been speculation about the responsibility for his murder. Although this was stemmed for a time by the Warren Commission report, (which appeared at the end of September 1964), various writers have now had time to scan the Commission's published report and documents for new pretexts for questioning, and there has been a new wave of books and articles criticizing the Commission's findings. In most cases the critics have speculated as to the existence of some kind of conspiracy, and often they have implied that the Commission itself was involved. Presumably as a result of the increasing challenge to the Warren Commission's report, a public opinion poll recently indicated that 46% of the American public did not think that Oswald acted alone, while more than half of those polled thought that the Commission had left some questions unresolved. Doubtless polls abroad would show similar, or possibly more adverse results.
2. This trend of opinion is a matter of concern to the U.S. government, including our organization. The members of the Warren Commission were naturally chosen for their integrity, experience and prominence. They represented both major parties, and they and their staff were deliberately drawn from all sections of the country. Just because of the standing of the Commissioners, efforts to impugn their rectitude and wisdom tend to cast doubt on the whole leadership of American society. Moreover, there seems to be an increasing tendency to hint that President Johnson himself, as the one person who might be said to have benefited, was in some way responsible for the assassination.
Innuendo of such seriousness affects not only the individual concerned, but also the whole reputation of the American government. Our organization itself is directly involved: among other facts, we contributed information to the investigation. Conspiracy theories have frequently thrown suspicion on our organization, for example by falsely alleging that Lee Harvey Oswald worked for us. The aim of this dispatch is to provide material countering and discrediting the claims of the conspiracy theorists, so as to inhibit the circulation of such claims in other countries. Background information is supplied in a classified section and in a number of unclassified attachments.
3. Action. We do not recommend that discussion of the assassination question be initiated where it is not already taking place. Where discussion is active [business] addresses are requested:
a. To discuss the publicity problem with [?] and friendly elite contacts (especially politicians and editors), pointing out that the Warren Commission made as thorough an investigation as humanly possible, that the charges of the critics are without serious foundation, and that further speculative discussion only plays into the hands of the opposition. Point out also that parts of the conspiracy talk appear to be deliberately generated by Communist propagandists. Urge them to use their influence to discourage unfounded and irresponsible speculation.
b. To employ propaganda assets to [negate] and refute the attacks of the critics. Book reviews and feature articles are particularly appropriate for this purpose. The unclassified attachments to this guidance should provide useful background material for passing to assets. Our ploy should point out, as applicable, that the critics are (I) wedded to theories adopted before the evidence was in, (I) politically interested, (III) financially interested, (IV) hasty and inaccurate in their research, or (V) infatuated with their own theories. In the course of discussions of the whole phenomenon of criticism, a useful strategy may be to single out Epstein's theory for attack, using the attached Fletcher [?] article and Spectator piece for background. (Although Mark Lane's book is much less convincing that Epstein's and comes off badly where confronted by knowledgeable critics, it is also much more difficult to answer as a whole, as one becomes lost in a morass of unrelated details.)
4. In private to media discussions not directed at any particular writer, or in attacking publications which may be yet forthcoming, the following arguments should be useful:
a. No significant new evidence has emerged which the Commission did not consider. The assassination is sometimes compared (e.g., by Joachim Joesten and Bertrand Russell) with the Dreyfus case; however, unlike that case, the attack on the Warren Commission have produced no new evidence, no new culprits have been convincingly identified, and there is no agreement among the critics. (A better parallel, though an imperfect one, might be with the Reichstag fire of 1933, which some competent historians (Fritz Tobias, AJ.P. Taylor, D.C. Watt) now believe was set by Vander Lubbe on his own initiative, without acting for either Nazis or Communists; the Nazis tried to pin the blame on the Communists, but the latter have been more successful in convincing the world that the Nazis were to blame.)
b. Critics usually overvalue particular items and ignore others. They tend to place more emphasis on the recollections of individual witnesses (which are less reliable and more divergent--and hence offer more hand-holds for criticism) and less on ballistics, autopsy, and photographic evidence. A close examination of the Commission's records will usually show that the conflicting eyewitness accounts are quoted out of context, or were discarded by the Commission for good and sufficient reason.
c. Conspiracy on the large scale often suggested would be impossible to conceal in the United States, esp. since informants could expect to receive large royalties, etc. Note that Robert Kennedy, Attorney General at the time and John F. Kennedy's brother, would be the last man to overlook or conceal any conspiracy. And as one reviewer pointed out, Congressman Gerald R. Ford would hardly have held his tongue for the sake of the Democratic administration, and Senator Russell would have had every political interest in exposing any misdeeds on the part of Chief Justice Warren. A conspirator moreover would hardly choose a location for a shooting where so much depended on conditions beyond his control: the route, the speed of the cars, the moving target, the risk that the assassin would be discovered. A group of wealthy conspirators could have arranged much more secure conditions.
d. Critics have often been enticed by a form of intellectual pride: they light on some theory and fall in love with it; they also scoff at the Commission because it did not always answer every question with a flat decision one way or the other. Actually, the make-up of the Commission and its staff was an excellent safeguard against over-commitment to any one theory, or against the illicit transformation of probabilities into certainties.
e. Oswald would not have been any sensible person's choice for a co-conspirator. He was a "loner," mixed up, of questionable reliability and an unknown quantity to any professional intelligence service.
f. As to charges that the Commission's report was a rush job, it emerged three months after the deadline originally set. But to the degree that the Commission tried to speed up its reporting, this was largely due to the pressure of irresponsible speculation already appearing, in some cases coming from the same critics who, refusing to admit their errors, are now putting out new criticisms.
g. Such vague accusations as that "more than ten people have died mysteriously" can always be explained in some natural way e.g.: the individuals concerned have for the most part died of natural causes; the Commission staff questioned 418 witnesses (the FBI interviewed far more people, conduction 25,000 interviews and re interviews), and in such a large group, a certain number of deaths are to be expected. (When Penn Jones, one of the originators of the "ten mysterious deaths" line, appeared on television, it emerged that two of the deaths on his list were from heart attacks, one from cancer, one was from a head-on collision on a bridge, and one occurred when a driver drifted into a bridge abutment.)
5. Where possible, counter speculation by encouraging reference to the Commission's Report itself. Open-minded foreign readers should still be impressed by the care, thoroughness, objectivity and speed with which the Commission worked. Reviewers of other books might be encouraged to add to their account the idea that, checking back with the report itself, they found it far superior to the work of its critics.
ΠΗΓΗ: http://flatearthgreece.blogspot.com/2021/02/what-conspiracy-theory-is.html
Why is it flat ; Γιατί να είναι Επίπεδη η Γη; Ποιος κερδίζει από αυτό;
Είναι η γη επίπεδη?
Το ερώτημα πολλών :
Γιατί να είναι επίπεδη; Ποιος θα κέρδιζε από μια σκευωρία και παγκόσμια συνωμοσία που κρατά 5 αιώνες?
Υπάρχει ένα μεγάλο παζλ με τα κομμάτια του να ταιριάζουν και να βρίσκουν ένα ένα τη θέση τους στο κάδρο της ΝΤΠ.
Στόχος και αντικειμενικός σκοπός όμως ένας. Κυριαρχία των Ελίτ της Γαιας σε όλα τα επίπεδα.
Τα κόλπα πολλά :
Τους αφαιρείς από το κέντρο του σύμπαντος και τους μαθαίνεις να είναι ασήμαντοι μέσα σε ένα αχανές σύστημα άπειρων γαλαξιών.
Τους αφαιρείς την θεοπλασία με την θεωρία του Δαρβίνου. Δεν έχουν δημιουργό, βγήκαν από πιθήκους (ενώ παραμένουν να υπάρχουν και πιθήκοι).
Μιας που δεν έχουν δημιουργό δε χρειάζονται να πιστεύουν και καπου. Είναι μπανάλ. Ας πιστέψουν στην επιστήμη. Με πολλές φορές θρησκευτικό φανατισμό πολλοί...
Και εφόσον δεν πιστεύουν σε δημιουργό δε πιστεύουν σε αθανασία ψυχής ή σε επόμενη ζωή. Άρα μετά τη τυχαία τους ζωή που τυχαία δημιουργήθηκε απο το τίποτα μέσα απο ενα bing bang δεν υπάρχει τιποτα.
Πολύ βολικό για να ανασταλεί και να συρρικνωθεί κάθε σύστημα ηθικής και αξιών.
Που σημαίνει οτι αφού ματαιοζούμε και οδηγούμαστε στο τίποτα, ποιος ο ρόλος να ζούμε με ηθική και αξίες καθώς υποσυνείδητα η εφήμερη μας ζωή εχει νόημα κυνηγώντας ηδονές, με άλλα λόγια οτι πιούμε οτι φάμε κι οτι αρπάξει ο πισινός μας.
Έτσι δημιουργούνται ευκολοχείριστες μάζες που καταναλώνουν, παράγουν, λειτουργούν το σύστημα, χωρίς πολύ ελεύθερο χρόνο για σκέψη και αυτοβελτίωση καθώς ζούν για λιγες μερες διακοπών το καλοκαίρι και περνούν τη μέρα τους μπροστά απο μια τηλεόραση με θεάματα τύπου αρένας ποδοσφαίρου, Ρεάλιτι και διάφορες εμπνευσμένες σαβούρες για να προβάλουν παράλληλα και τα μηνύματα τους...
Και τελος προγραμματίζουν τα πλήθη να ζουν για τη στιγμή της σύνταξης, τη στιγμή που βγαίνοντας σε σύνταξη τελειώνει ο ενεργητικός κύκλος της ζωής και βάσει συνθηκών ζωής (αν δε ζεις καπου χαλαρά χωρίς αγχος οπως ικαρία) σου χτυπούν καμπανάκι τα προβλήματα υγείας και ο χάρος μετρά αντίστροφα. (Δεν σας κάνει εντύπωση η τόσο απίστευτη καθημερινή αναφορά για το πότε βγαίνει καποιος σε σύνταξη όταν αυτό αφορά ένα μικρό ποσοστό πλυθησμού;;;;)
(Updated)
YH. Η αλήθεια δεν έχει χορηγό και οι ενορχηστρωτές της ΝΤΠ φυσικά δε θέλουν παρά κοιμισμένα πλήθη μπροστά από μια τηλεόραση, μια αρένα ποδοσφαίρου-ράγκμπι-whatever, ανθρώπους σκυφτούς που δεν αναρωτιούνται και δεν απορούν για τίποτα, με ένα κινητό στο χέρι μακριά από τον φυσικό κόσμο να κάνουν μόνο τρια πράγματα. Να καταναλώνουν, να παράγουν και να αναπαράγονται.
ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΑ ΣΧΟΛΙΑ:
Ανώνυμος 27 Μαρτίου 2018 - 3:31 μ.μ.
1. Λες πως μας έμαθαν να πιστεύουμε την επιστήμη.
Μακάρι να ήταν όντως έτσι, γιατί δεν θα διαμορφώνονταν μυαλά σαν τα δικά σας που θα προσπαθούσαν να γυρίσουν την επιστήμη πριν τον μεσαίωνα.
2. Επιστήμη για σένα είναι το πίστευε και μη ερεύνα, και αν η ανθρωπότητα ακολουθούσε αυτό που πιστεύετε το μπλοκ σου και τα πιστεύω σου θα ήταν απλά καρικατούρες στον φυσικό τοίχο κάποιας σπηλιάς.
Υ.Γ. Το ότι δεν ζεις σε σπηλιά, δεν σε κάνει αυτόματα σύγχρονο άνθρωπό, μπορεί να είσαι ακόμα χόμο σάπιενς. χόμο σάπιος σίγουρα είσαι.
Flat Earth Greece 28 Μαρτίου 2018 - 10:28 π.μ.
Ανώνυμε γιατί θες να έχουμε την ίδια διαμόρφωση/ομογενοποίηση στο σκεπτικό μας? <ερικοί παρεκλίναμε γιατί κλείσαμε την τηλεόραση, σταματήσαμε να σκεφτόμαστε ότι όλοι θέλουν το καλό των ανθρώπων καθώς οι πράξεις τους δε το αποδυκνείουν. Ξέρεις κάποια συνθήκη που έχει γίνει σεβαστή μεταξύ κρατών και έχει κρατηθεί για τέτοια διάστημα χωρίς εντάσεις όσο αυτή της Ανταρκτικής? Παντού στον κόσμο γίνεται πανηγύρι με μόλυνση και πολέμους αλλά ... για κάποιο λόγο η Ανταρκτική πρέπει να μην είναι επισκέψιμη από κανένα εξερευνητή μη τυχόν (μόλυνει?) - ενοχλήσει τα είδη που ζουν εκεί - διαταρράξει το περιβάλλον. Πότε και που σεβαστήκαν όλοι αυτοί το περιβάλλον και την ατμόσφαιρα που ζούμε για να το κάνουν στην Ανταρτική. Όταν συνδέσεις όλες τις πληροφορίες στο κεφάλι σου και κατανοήσεις ότι η Ανταρκτική είναι No-Mans land και όσοι πήγαν παράνομα εκεί βρήκαν κακό τέλος, ίσως ξυπνήσεις. http://flatearthgreece.blogspot.gr/2018/01/berserk-trip-to-antartica-leads-to-tragedy.html
Theodoros94 22 Απριλίου 2021 - 3:11 μ.μ.
Υπάρχουν αναφορές στην Βίβλο για την επίπεδη γή;
Flat Earth Greece 29 Απριλίου 2021 - 12:23 π.μ.
Πολλές Θεόδωρε. Η γνώση για το σχήμα της Γης αποτυπώνεται σε πολλά ιστορικά έγγραφα, κείμενα της αρχαιότητας αλλά και θεολογικά κείμενα πολλών θρησκειών :
Ησαϊας 11:12 -> 12Θα δώσει το σύνθημα στους λαούς και θα συνάξει τους διεσπαρμένους του Ισραήλ και τους διασκορπισμένους θα ξαναφέρει του Ιούδα από τις τέσσερις γωνιές της γης.
Κατά Λουκά 13:29 -> Θα έρθουν άνθρωποι από την ανατολή και τη δύση, απ’ το βορρά και το νότο και θα καθίσουν στο τραπέζι της βασιλείας του Θεού.
Αποκάλυψη του Ιωάννος 7:1-2 Ύστερα απ’ αυτό είδα τέσσερις αγγέλους να στέκονται στις τέσσερις γωνιές της γης και να κρατούν τους τέσσερις ανέμους της γης για να μη φυσάει στη γη, μήτε στη θάλασσα, μήτε σε κανένα δέντρο. 2Και είδα έναν άλλο άγγελο να βγαίνει από ’κει που ανατέλλει ο ήλιος, κρατώντας τη σφραγίδα του ζωντανού Θεού.
Κατά Ματθαίον 12:42 Η βασίλισσα του Νότου θ’ αναστηθεί στην τελική κρίση μαζί με τη γενιά αυτή και θα την κατηγορήσει, γιατί εκείνη ήρθε από την άλλη άκρη του κόσμου ν’ ακούσει τη σοφία του Σολομώντα· κι όμως εδώ υπάρχει κάποιος μεγαλύτερος από το Σολομώντα».
Δευτερονόμιον 28:64 Ο Κύριος θα σας διασκορπίσει ανάμεσα σ’ όλους τους λαούς, από τη μια άκρη της γης ως την άλλη· κι εκεί θα λατρέψετε άλλους θεούς, φτιαγμένους από ξύλο κι από πέτρα, που ούτε εσείς τους γνωρίζατε ούτε οι πρόγονοί σας.
Ησαϊας 48:12-13 12«Άκουσέ με, Ιακώβ, Ισραήλ, που σε κάλεσα· εγώ είμαι ο ένας και μοναδικός Θεός· εγώ είμαι ο πρώτος κι ο τελευταίος. 13Το χέρι μου θεμέλιωσε τη γη, τους ουρανούς τούς άπλωσε το δυνατό μου χέρι· τους φωνάζω, και στη στιγμή μπροστά μου παρουσιάζονται.
ΠΗΓΗ: http://flatearthgreece.blogspot.com/2017/09/why-is-it-flat.html